Crisis política en México de 2006

La crisis política en México de 2006 fue un evento significativo que marcó una transición histórica, ya que representó la primera vez que un partido de oposición asumía el poder tras derrotar al Partido Revolucionario Institucional (PRI) después de siete décadas. Este período se caracterizó por tensiones electorales y acciones controvertidas que afectaron significativamente la legitimidad del gobierno emergente.

El artículo aborda los eventos centrales ocurridos en 2006, incluyendo las campañas electorales intensivas, la elección presidencial y sus consecuencias inmediatas. Se centra específicamente en el período entre mayo de 2004, cuando Felipe Calderón renunció a su cargo como Secretario de Energía, hasta diciembre de 2006, con énfasis en los videoescándalos que salpicaron la carrera política de Andrés Manuel López Obrador.

Periodo actores principales y enfoque

En el marco de la elección presidencial de se intensificaron las acusaciones y escándalos que minaron la confianza en los procesos electorales Vicente Fox presidente en turno fue señalado de una intervención directa en las campañas mientras el Partido Acción Nacional PAN promovía una agresiva campaña contra Andrés Manuel López Obrador del Partido de la Revolución Democrática PRD calificándolo como un peligro para México Además militantes del PRD fueron encarcelados bajo cargos de lavado de dinero

El 2 de julio de 2006, el Instituto Federal Electoral (IFE) declaró a Felipe Calderón Hinojosa, candidato del PAN, como ganador con una diferencia estrecha. López Obrador, quien había liderado las encuestas, perdió por un margen menor a un punto por ciento, lo que lo llevó a acusar directamente de fraude electoral y manipulación de resultados.

Sistema político

En julio de Vicente Fox Quesada resultó electo para el cargo de presidente de México marcando un hito en la historia política del país se trataba de la primera transición desde que el Partido Revolucionario Institucional PRI había perdido una elección presidencial tras años continuos en el poder Esta victoria no solo significó un cambio en el liderazgo político sino también un desafío para las instituciones y la sociedad mexicana

Durante los mismos comicios, Andrés Manuel López Obrador fue elegido jefe de Gobierno del Distrito Federal (hoy Ciudad de México), capital del país. Su campaña se caracterizó por un discurso que denunciaba una "mafia de poderosos" y prometía terminar con décadas de corrupción en el gobierno público. Este hecho subraya la creciente desilusión ciudadana con el sistema político existente, lo cual contribuyó a la transición hacia un nuevo régimen.

El panorama institucional durante este período se vio afectado por cambios importantes. En octubre de 2003, Luis Carlos Ugalde fue nombrado presidente del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), el organismo responsable de regular y supervisar los procesos electorales en México. Este nombramiento reflejó la importancia que se le otorgaba a las elecciones y a su organización, aspecto crucial para garantizar la transparencia y legitimidad del sistema político.

El sistema político mexicano durante este período se caracterizó por una tensa relación entre los actores políticos. Vicente Fox buscaba mantener el control sobre sus aliados y posibles contendientes internos. En 2002, Roberto Madrazo Pintado fue elegido presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), lo que generó especulaciones sobre su capacidad para apoyar a un candidato presidencial. A pesar de estas tensiones, el IFE continuaba siendo la única institución encargada de regular y supervisar los procesos electorales en México.

El nombramiento de Felipe Calderón Hinojosa como Secretario de Energía en 2003 fue un paso importante en su ascenso político. Sin embargo, este nombramiento no contó con el respaldo inicial del presidente Fox, quien prefería otros candidatos para la presidencia panista. Este hecho destaca la complejidad y las dinámicas internas que caracterizan al sistema político mexicano durante este período.

En resumen, la transición política de 2000 marcó un hito en la historia del sistema político mexicano, con Vicente Fox asumiendo el cargo de presidente tras una victoria histórica del Partido Acción Nacional (PAN) y Andrés Manuel López Obrador ganando las elecciones para jefe de Gobierno del Distrito Federal. Este cambio no solo implicó un nuevo liderazgo político, sino también la reconfiguración de instituciones y la dinámica interna de los partidos políticos mexicanos.

Videoescándalos En marzo de 2004, Televisa, el corporativo de medios más grande en México, difundió grabaciones que mostraban supuestos actos de corrupción dentro del gobierno capitalino. Estas grabaciones fueron realizadas por Carlos Ahumada, un empresario conocido por su papel en la producción de las cámaras escondidas.

El primer video escándalo involucró a Gustavo Ponce Meléndez, secretario de finanzas del Distrito Federal. En el video, se mostraba a Ponce jugando en el casino Bellagio en Las Vegas, Nevada. Según la investigación, Ponce había realizado 37 viajes similares durante el año anterior, con gastos significativos en habitaciones, apuestas y mini-bar. La noticia fue difundida por Joaquín López-Dóriga en un noticiero de Televisa, lo que llevó a la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal a abrir una investigación.

El segundo video escándalo involucró al secretario particular de Andrés Manuel López Obrador, René Bejarano. Este video fue difundido en el programa matutino "El mañanero", conducido por Víctor Trujillo, quien lo presentaba como el personaje ficticio "Payaso Brozo". Durante la emisión del programa, Trujillo mostró a Bejarano un video que supuestamente demostraba su participación en actos de corrupción. Bejarano reconoció haber recibido 45,000 dólares de Carlos Ahumada para financiar campañas políticas del PRD.

El juez 32 de lo penal giró una orden de aprehensión contra René Bejarano el 9 de noviembre de 2004. Trujillo aprovechó la emisión del video en televisión para reprender a Bejarano, diciendo: "Ya estamos hasta la madre de estas situaciones, no me pendejeés por favor". Bejarano fue detenido y trasladado al Reclusorio Sur el 10 de noviembre de 2004. Después de un año en prisión, fue exonerado.

Andrés Manuel López Obrador atribuyó los videoescándalos a una conspiración que involucraba a Carlos Ahumada y sus opositores políticos, incluyendo al expresidente Carlos Salinas de Gortari. A finales de 2004, se difundió un video en el que Ahumada confesaba haber "negociado" los videoescándalos con Salinas de Gortari por un precio de 400 millones de pesos y un exilio en Cuba.

En septiembre de 2005, Denise Maerker entrevistó a Salinas de Gortari para el programa Punto de partida. Cuando le preguntaron sobre los videoescándalos, Salinas se negó a responder, argumentando que los señalamientos eran parte de un "complot política-ficción".

El desafuero contra Andrés Manuel López Obrador En noviembre de 2000, Rosario Robles, en ese entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, expropió una parte del terreno conocido como "El Encino" para la construcción de una vía de acceso a un hospital privado. Este acto sentó las bases para futuras controversias legales. En marzo de 2001, tras asumir el cargo, López Obrador demandó al gobierno del Distrito Federal por supuesta expropiación incorrecta y promovió un amparo para evitar la construcción adicional. La orden judicial federal concedida prohibía al gobierno continuar con los trabajos hasta que se resolviera el caso.

El 18 de mayo de 2004, la Procuraduría General de la República solicitó a la Cámara de Diputados iniciar un juicio de procedencia para determinar si López Obrador debía perder su fuero constitucional. Este requerimiento fue aprobado por voto mayoritario en la Cámara de Diputados, marcando el inicio formal del proceso.

El Secretario de Gobierno del Distrito Federal, José Agustín Ortiz Pinchetti, reaccionó al caso, acusando al gobierno federal de pretender hacer un "uso sucio y faccioso de la ley" con fines políticos. Sin embargo, después de quejas de los inconformes, un juez de distrito consideró que la orden judicial se desacató temporalmente.

En enero de 2005, durante una entrevista a Ciro Gómez Leyva, entonces conductor del programa CNI, López Obrador respondió a la pregunta sobre el desafuero, afirmando: "yo voy a dejar de ser el jefe de gobierno si se consuma éste atropello, esta arbitrariedad, estando prácticamente en la cárcel, si así lo quiere el juez". Este discurso reflejaba su firme compromiso con el cargo y su disposición a renunciar ante una decisión judicial.

El proceso de desafuero contra López Obrador repercutió significativamente en la opinión pública. En agosto de 2004, una encuesta realizada por Parametría determinó que el 40% de la población se oponía al desafuero, mientras que 29% lo respaldaba y 40% consideraba el procedimiento injusto. La ciudadanía de la capital del país mostró un mayor rechazo: en julio del mismo año, una encuesta realizada por Reforma reveló que el 65% de los habitantes del Distrito Federal estaban en contra y que 63% consideraba el procedimiento injusto.

Este proceso judicial no avanzó hasta su final. En abril de 2005, López Obrador pronunció un discurso ante el pleno del Congreso, exclamando: "Se fijó una fianza de 2000 pesos, misma que fue pagada por los diputados del PAN, Gabriela Cuevas y Jorge Lara, sin el consentimiento de López Obrador". Ambos políticos declararon que pagaron la fianza para permitir a López Obrador dejar de "hacerse la víctima".

Finalmente, el Gobierno Federal, encabezado por Vicente Fox, anunció que, aunque existían pruebas suficientes, daba marcha atrás en el proceder contra López Obrador. El vocero de presidencia explicó: "El gobierno de la República asume la responsabilidad de que (el Presidente Fox) tomó la decisión de cara a los intereses de la nación". Este anuncio sentó las bases para el avance del candidato de la coalición PRD-PT-MC hacia la elección presidencial de 2006.

Campañas

En marzo de el proceso formal de campañas electorales hacia la elección presidencial comenzó oficialmente con Felipe Calderón registrándose como candidato por el Partido Acción Nacional PAN Este registro marcó el inicio de una intensa competencia política que se extendió a lo largo del año Roberto Madrazo Pintado representante del PRI y el Partido Verde en la Alianza por México también se presentó como contendiente buscando mantener el control presidencial que el PRI había ejercido durante más de siete décadas

Durante su campaña, Felipe Calderón enfatizó la necesidad de estabilidad económica y seguridad nacional. Sus estrategias incluyeron una serie de anuncios publicitarios que destacaban sus propuestas para combatir la inseguridad y promover el crecimiento económico. Un elemento clave en las tácticas del PAN fue la utilización de spots televisivos que presentaban a Andrés Manuel López Obrador como un "peligro para México", una frase que se convirtió rápidamente en una bandera electoral controvertida.

Roberto Madrazo Pintado, por su parte, buscó capitalizar el legado del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y sus logros pasados. Su campaña enfatizó la continuidad política y prometió mantener los programas sociales que habían sido implementados durante años de gobierno priista. Sin embargo, las divisiones internas dentro del PRI y el surgimiento de candidatos alternativos como López Obrador representaban un desafío significativo para Madrazo.

Las tácticas publicitarias jugaron un papel crucial en la dinámica electoral. Los spots televisivos no solo buscaban presentar a los candidatos, sino también influir en la percepción pública de sus rivales. El uso frecuente de frases como "López Obrador, un peligro para México" se convirtió en una estrategia común entre los partidos que competían por el voto del electorado.

El Partido Acción Nacional (PAN) no solo apeló al miedo a través de sus spots publicitarios, sino que también buscó construir un discurso basado en la estabilidad y la continuidad. Este enfoque fue diseñado para contrastar con las propuestas más radicales presentadas por López Obrador, quien prometía cambios drásticos en el sistema político mexicano.

En resumen, la campaña presidencial de 2006 se caracterizó por una intensa competencia entre los principales partidos políticos. Felipe Calderón y Roberto Madrazo Pintado emplearon tácticas publicitarias estratégicas para influir en el electorado y presentar sus propuestas como las más viables para México.

Campaña de miedo En abril de 2006, Andrés Manuel López Obrador se destacaba como el favorito en las encuestas con un 38% de preferencias, mientras que Felipe Calderón obtenía un 34%. Este liderazgo inicial no solo influyó en la percepción pública sino también en los planes estratégicos de campaña. El Partido Acción Nacional, mediante el Instituto Federal Electoral, lanzó una intensa campaña propagandística que utilizaba frases como "López Obrador, un peligro para México". Estos anuncios televisivos no solo buscaban desacreditar a López Obrador sino también compararlo con Hugo Chávez, el expresidente de Venezuela. En una entrevista en junio del mismo año, la periodista Denisse Maerker cuestionó a Felipe Calderón sobre esta táctica negativa, quien respondió: "Ya si ganó, Denisse, como dicen en mi tierra, haiga sido, como haiga sido".

Además de las campañas directas del Partido Acción Nacional, el Consejo Coordinador Empresarial también contribuyó con spots televisivos que advertían sobre los riesgos a la democracia si López Obrador ganaba. Estos mensajes incluían frases como "defendamos lo que hemos logrado, apostarle a algo distinto es retroceder". El Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, por su parte, invirtió 130 millones de pesos en spots que advertían sobre los riesgos a la democracia. Entre las empresas que se involucraron directamente en la campaña estaban Sabritas, Jumex y Pepsi, quienes gastaron $16,496,800 pesos en publicidad indirecta con frases como "tengo las manos limpias". Víctor González Torres, dueño de las llamadas farmacias Similares, también se sumó a la campaña negativa, calificando a López Obrador como populista y radical.

Todos estos spots fueron permitidos por el Instituto Federal Electoral sin sanciones. La estrategia de generar miedo y confusión en la mente del electorado mexicano fue implementada según las teorías de Noam Chomsky, quien considera a los medios de comunicación como creadores de emociones. En este caso, la campaña de miedo se volvió una herramienta clave para influir en las decisiones de voto de millones de mexicanos.

Ruptura interna del PRI En 2003, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) enfrentó su primera crisis interna cuando Juan Sabines Guerrero declaró que si el partido no le ofrecía la candidatura a la gubernatura de Chiapas, buscaría otro partido para postularse. Este incidente reveló tensiones dentro del partido y mostró que incluso gobernadores priistas estaban dispuestos a desafiar al liderazgo del entonces presidente del PRI, Roberto Madrazo Pintado.

A principios de 2006, el Partido Revolucionario Institucional buscaba postular a Arturo Montiel Rojas, exgobernador del Estado de México, como candidato presidencial. Sin embargo, su precampaña interna se vio abruptamente frenada cuando Montiel fue señalado de posible enriquecimiento ilícito. Este hecho no solo afectó directamente la aspiración de Montiel a la candidatura, sino que también puso en evidencia las vulnerabilidades éticas y legales dentro del partido.

Roberto Madrazo Pintado ganó la elección interna para postularse como candidato presidencial del PRI. Sin embargo, desde un inicio se especuló sobre la mala relación que Madrazo mantenía con algunos dirigentes del partido. Este conflicto interno no solo afectaba a los aspirantes individuales sino que también erosionaba la cohesión interna del PRI, alimentando rumores y divisiones dentro de sus filas.

El día de las elecciones, la entonces dirigente del sindicato de maestros, Elba Esther Gordillo, llamó al gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, para solicitar su apoyo a favor de Felipe Calderón del Partido Acción Nacional (PAN). Este hecho ilustra la tensión que existía entre diferentes sectores dentro del PRI y cómo los intereses personales podían influir en las alianzas políticas.

En resumen, la elección de Roberto Madrazo como candidato presidencial del PRI y el posterior frenado de Arturo Montiel Rojas no solo sentaron las bases para futuras controversias internas sino que también subrayaron la fragilidad de la cohesión partidaria en un momento crítico de la política mexicana.

Intervención electoral de

Vicente Fox En el proselitismo del entonces presidente de la república Vicente Fox fue una crítica central para las coaliciones políticas opositoras como la Alianza por México y la Coalición Por el Bien de Todos Se especuló desde el inicio de su mandato que Fox buscaba impulsar a su esposa Marta Sahagún para que fuera candidata del Partido Acción Nacional PAN y así asegurarse de una continuidad en el poder Esta intención no solo se manifestó en declaraciones públicas sino también mediante acciones concretas

Durante los primeros meses del año, Fox realizó 52 giras por todo el país, donde reiteró a través de spots publicitarios y declaraciones que "no era tiempo de cambiar de caballo, sólo de jinete". Esta frase se convirtió en un lema que buscaba mantener la cohesión interna del PAN. Fox añadió: "Si seguimos por este camino, mañana México será mejor que ayer", reflejando su optimismo y confianza en el partido.

El proselitismo fue más directo cuando en un acto con simpatizantes panistas, declaró: "Quien sea que aparezca en la boleta electoral, habrá de ser derrotado por el candidato de acción nacional". Esta afirmación generó una respuesta inmediata del entonces candidato Andrés Manuel López Obrador, quien replicó con un impacto mediático significativo al comparar a Fox con "cállate chachalaca", sugiriendo que el presidente estaba excediéndose en su intervención política.

El Partido Revolucionario Democrático (PRD) denunció que Vicente Fox actuó de manera ilegal e inconstitucional, al negociar políticamente con Jorge Emilio González Martínez, presidente nacional del Partido Verde Ecologista de México. Según la denuncia, Fox aseguró a González y Santiago Creel, entonces secretario de gobernación, que: "bajo ninguna circunstancia dejaría ganar a Andrés Manuel López Obrador, porque era un peligro para México, ni a Roberto Madrazo, porque no era un hombre confiable". Fox afirmó que apoyaría con todo a Felipe Calderón. Meses después, el propio presidente confirmaría esta intención de alianza, aunque la misma no se concretó.

El 15 de septiembre de 2006, Vicente Fox fue criticado por su último grito de dolores como Presidente de las República. En este acto tradicional, Fox decidió dar el "grito de dolores" en Hidalgo, con un tono más político que histórico, agregando consignas como: "viva nuestra democracia", "vivan nuestras instituciones" y "viva la unidad de las y los mexicanos". Estas exhortaciones nunca antes habían sido pronunciadas por ningún otro presidente en dicha ceremonia.

Elección presidencial El proceso electoral del 2006 en México culminó con la celebración de las elecciones presidenciales el 2 de julio, donde se elegían al presidente de la república y los miembros del Congreso. A lo largo de esa noche, Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón Hinojosa proclamaron su victoria en un resultado que resultaría ser controvertido.

A las 23:00 horas (Tiempo del Centro), el Instituto Federal Electoral (IFE) anunció los primeros resultados a través de su sistema PREP, mostrando una ventaja inicial para López Obrador. Sin embargo, este liderazgo no duró mucho; al día siguiente, el IFE confirmó que Felipe Calderón Hinojosa había ganado la elección con un margen del 0,62% sobre López Obrador.

El conteo final de votos reveló que Calderón obtuvo el 35,91%, mientras que López Obrador logró el 35,29%. Este escaso margen generó inmediatamente una controversia significativa. Mientras que Calderón fue declarado ganador, López Obrador argumentó que existían inconsistencias y violaciones a las leyes electorales que afectaron el proceso.

La polarización en la sociedad mexicana fue evidente: mientras unos celebraban la victoria de Calderón, otros veían en ella una posible manipulación. Este clima de tensión se intensificó cuando López Obrador anunció su intención de impugnar los resultados, sentando las bases para un conflicto político que amenazaba con desestabilizar el sistema democrático mexicano.

Caso Hildebrando El 26 de junio de 2006, a solo seis días de la elección presidencial, la periodista Carmen Aristegui reveló en su programa "Hoy por Hoy" que el sitio web oficial de Felipe Calderón contaba con un apartado llamado "Redes por México", donde cualquier ciudadano podía registrarse como simpatizante. Aristegui identificó a un usuario denominado "Hildebrando117", quien pertenecía al cuñado del candidato, Diego Hildebrando Zavala. Este hallazgo reveló que la base de datos intranet de Hildebrando incluía una visión preliminar de las preferencias políticas de los mexicanos, categorizándolos como "panistas", "perredistas", "priísitas" e "indecisos".

El Instituto Federal Electoral (IFE) había celebrado un contrato con Diego Hildebrando para desarrollar un sistema multibiométrico en febrero de 2006. Este sistema estaba diseñado para detectar registros múltiples y fraudes de identidad en el registro nacional de votantes, y como resultado, un millón 93 mil 388 votantes fueron eliminados del padrón bajo el argumento de "posible fraude de identidad". Esta medida generó preocupación entre analistas políticos y periodistas, quienes cuestionaban la presencia de un miembro cercano a uno de los candidatos en la base de datos.

El 21 de abril de 2006, el periodista Víctor Trujillo en su programa "En Contraste" planteó: "¿Qué tan clara puede ser la presencia de un cuñado de uno de los candidatos a la presidencia de la república en la base de datos?". El analista político Alfredo Jalife-Rahme argumentó que el Caso Hildebrando no había recibido la atención que merecía y ponía en tela de juicio el proceso electoral. Durante las elecciones del 2 de julio, se presentaron casos de ciudadanos que habían desaparecido del padrón electoral, lo que les privó de su derecho a votar.

Para la elección final, el IFE contrató a la compañía de software de Hildebrando para computarizar los datos finales de la elección. Este hecho añadía una capa de complejidad al proceso electoral, ya que la misma empresa involucrada en la eliminación de votantes ahora se encargaba del conteo definitivo.

En 23:00 horas (Tiempo del Centro), el Instituto Federal Electoral anunció los primeros resultados provisionales. A pesar de las preocupaciones suscitadas por el Caso Hildebrando, el proceso electoral continuó hasta que finalmente se proclamaron los ganadores de la elección presidencial.

El IFE anunció los primeros resultados provisionales a 23:00 horas (Tiempo del Centro).

Irregularidades en los resultados

En el sistema preliminar PREP del Instituto Federal Electoral a medida que se contabilizaban las primeras actas computarizadas Andrés Manuel López Obrador emergía como líder con de la votación frente al obtenido por Felipe Calderón Este resultado inicial generó preocupación entre los partidarios de López Obrador quien comenzó a caer gradualmente mientras que el porcentaje de Calderón subía en simetría Según la primera hipótesis planteada las actas computadas del centro de México donde López Obrador contaba con mayor apoyo fueron procesadas primero posteriormente se sumaron los resultados del norte favoreciendo a Calderón

La segunda teoría sugirió un fraude electoral basado en discrepancias entre el número de boletas depositadas y las computadas después de la elección. Hasta el 13 de julio, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) había recibido 359 avisos de juicios de inconformidad, con la coalición Por el Bien de Todos presentando 227 denuncias y el Partido Acción Nacional (PAN) 131. López Obrador también cuestionó la falta de representantes de casilla para vigilar la equidad del proceso; según sus argumentos, el PAN y la coalición Por el Bien de Todos tenían representación en solo 79.9% y 79.4% de las casillas respectivamente.

El asesinato de Prudencio Nava, representante del PRD en el Distrito 1 del estado de Guerrero, el 2 de julio durante la jornada electoral, añadió tensión a un clima ya cargado de sospechas. Este hecho no solo ponía en evidencia posibles amenazas al proceso democrático, sino que también generaba una atmósfera de inseguridad que afectaba la credibilidad del sistema electoral.

A medida que se acercaba el cierre de las elecciones, la gráfica de resultados mostraba un comportamiento atípico, lo que llevó a especulaciones sobre posibles irregularidades. Las denuncias y las discrepancias en la distribución de representantes de casilla planteaban serias preocupaciones sobre la integridad del proceso electoral en México en 2006.

Recuento de votos A raíz de las irregularidades suscitadas durante la elección, Andrés Manuel López Obrador solicitó al Instituto Federal Electoral un segundo conteo del 100% de los votos en las casillas electorales. Este pedido se realizó el 5 de agosto, en medio de una división social entre quienes sospechaban de un fraude y quienes consideraban que López Obrador debía aceptar la decisión inicial.

Cuatro días más tarde, el 9 de agosto, comenzó el recuento parcial de votos en 11.839 casillas, correspondientes al 9% del total de paquetes electorales para la elección presidencial. Este procedimiento se llevó a cabo bajo la presión social y las sospechas de fraude que persistían entre los ciudadanos.

Con esta diferencia de votos, Felipe Calderón Hinojosa aventajó el cómputo final, logrando un margen de 230 mil votos sobre su principal competidor. Este resultado consolidó la victoria de Calderón y sentó las bases para su gobierno presidencial.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación declaró válida la elección el 5 de septiembre de 2006, proclamando a Felipe Calderón Hinojosa presidente legítimo.

Resumen

La crisis política en México de 2006 se originó durante la elección presidencial, marcada por acusaciones de fraude y tensiones electorales que desestabilizaron el proceso democrático. Vicente Fox del Partido Acción Nacional (PAN) fue elegido presidente tras una victoria histórica contra Andrés Manuel López Obrador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), quien perdió por un margen estrecho y acusó fraude electoral, lo que llevó a protestas masivas

Las consecuencias incluyeron manifestaciones en la Ciudad de México, demandas de recuento de votos, y una toma de protesta presidencial inusualmente tumultuosa. Felipe Calderón asumió el poder con un ambiente de percepción de ilegitimidad, lo que influyó en su posterior guerra contra el narcotráfico, iniciada diez días después de su entrada al cargo.